Búsqueda personalizada

TRADUCTOR

sábado, 7 de agosto de 2010

Hacia enajenación digital

El mundo de la Identificación por Radio Frecuencia.

Imagine el siguiente escenario: la mayoría de los artículos, no importando el tamaño, contiene una pequeña y casi invisible etiqueta -- incluso los artículos para vestir, dinero y el correo postal. Cuando usted toma el artículo en una tienda, una cámara de video le enfoca y graba sus movimientos.

Cuando usted hojea un libro, una computadora graba cuánto tiempo usted lo tiene en sus manos. Y cuando usted camina y se encuentra con un amigo, un sistema de vigilancia policial graba el encuentro.

Aquello que hace todo esto posible es una tecnología llamada Identificación de Radio Frecuencia (RFID).

Los sistemas de RFID consisten en una pequeña etiqueta que contiene un microprocesador, una cantidad pequeña de memoria y una antena. La memoria puede ser volátil o estática dependiendo del tipo de aplicación para la cual el dispositivo de RFID está diseñado para llevar a cabo.

La memoria volátil permite que la información en la etiqueta del RFID pueda ser cambiada y actualizada, mientras que la memoria estática básicamente guarda información que solo se puede leer como un número de serie u otro código de identificación.

Un dispositivo de RFID usa ondas de radio para comunicarse con un lector externo que a su vez se conecta a un sistema computacional que permite procesar la información transmitida.

El propio dispositivo de RFID puede ser activo o pasivo. Un dispositivo activo tiene su propia fuente de poder, la mayoría usa normalmente una batería para comunicarse con el lector.

Los dispositivos de RFID pasivos, por otro lado, no requieren una batería. En cambio, ellos convierten el campo magnético creado por un lector externo en electricidad para generar las señales de radio.

RFID generalmente pertenece a una clase de tecnologías más conocidas como sistemas de identificación automática. Los sistemas de identificación automática permiten a las máquinas identificar los objetos sin la intervención humana.

El sistema de identificación automático más común actualmente usado se basa en los códigos de barra. Los códigos de barra trabajan bien, pero también tienen varias limitaciones. Primero, los típicos códigos de barra encriptan sólo pequeñas cantidades de datos, yendo así, en el rango de varios caracteres y dígitos a un par de kilobytes en el la mayoría de las versiones ampliadas.

Los dispositivos de RFID, por otro lado, sólo están limitados por la cantidad de memoria que posee la etiqueta. La Información guardada en los códigos de barra también es inherentemente estática. La memoria volátil permite que el sistema sea usado en ambientes más dinámicos.

Más importante, los códigos de barras requieren que un escáner vea el código para leerlo. Esto significa que el código de barra no sólo debe estar libre de obstrucciones, como suciedad o pegatinas, pero también debe alinearse en la dirección general del escáner.

Los dispositivos de RFID no tienen estas restricciones. La etiqueta puede alinearse de cualquier manera y moverse prácticamente a cualquier velocidad, necesita solamente que la etiqueta atraviese, de algún modo, el área cubierta por el lector.

Los dispositivos de RFID sin embargo, no son perfectos para todas las aplicaciones. Desde que los metales actúan como escudos ante las señales de radio, RFID no puede insertarse dentro de recipientes de metal.

Otro problema es la compatibilidad. Las normas de RFID universalmente aceptadas todavía tienen que aparecer. Los dispositivos de fabricantes diferentes pueden incluso no usar la misma frecuencia para comunicarse. Esto significa que actualmente la mayoría de los despliegues ha estado ocurriendo dentro de una sola organización o un grupo de compañías con relaciones estrechas.

Los costos son también un factor. Los códigos de barras son copias impresas simples que cuestan menos de un peso cada una. Incluso con una producción masiva, los más básicos dispositivos de RFID todavía cuestan docenas de veces más. Los sofisticados dispositivos de RFID con un rango mayor, más memoria y más rapidez de procesamiento pueden costar decenas de dólares o más.

Aún así, la idea de identificar artículos específicos etiquetados (único a través del mundo entero) ha llamado la atención de las compañías, las industrias, e incluso de los gobiernos.

El minorista más grande en el mercado mundial, Wal-mart por ejemplo, está tomando la delantera exigiendo a sus proveedores top que empleen los dispositivos de RFID en todos los recipientes de envío.

La industria de la carne también ha comenzado a usar la tecnología de RFID para controlar su ganado a las fases de procesamiento. Y la nación de China está preparando varios planes para desplegar los sistemas de RFID ampliamente en aplicaciones que van de una tarjeta de identificación nacional recientemente planeada a rastrear los suministros médicos vitales a lo largo del país.

Vendedores de software están diseñando también sus más nuevas ofertas para funcionar dentro de los ambientes de RFID. Oracle, Microsoft, SAP, y otros están son todos incluyendo rasgos específicos de RFID en sus nuevas actualizaciones para ayudar a maneja el océano de datos que billones y potencialmente incluso trillones de estos dispositivos probablemente producirán durante los próximos años.

Esto ha llevado a varias organizaciones de privacidad y consumidores para hacer sonar una alarma. La Cámara de compensación del Derecho a la Privacidad (www.privacyrights.org), la Fundación de la Frontera Electrónica (www.eff.org) y las organizaciones similares dispuestas se han unido para emitir juntos una declaración de posición que involucra los usos aceptables e inaceptables de los dispositivos de RFID.

En particular, los grupos hacen notar que los usos aceptables incluyen rastrear los productos farmacéuticos de la fabricación al punto de distribución, rastreando así el artículo manufacturado desde la creación hasta la entrega para almacenaje y detectar artículos que contienen substancias tóxicas, como computadoras personales y televisiones, de entrar en tierra de relleno (basurales).

Las amenazas a la privacidad incluyen etiquetas de RFID que están ocultas e incluidas en objetos sin el conocimiento previo o el consentimiento de los consumidores. Desde el momento que los lectores pueden esconderse y pueden unirse a tecnologías relacionadas, como video vigilancia, cernir información y obtención de datos, implica que el potencial para el abuso es muy real.

Igualmente, los abogados de la privacidad están molestos con la vinculación de la identificación personal con los identificadores únicos de objetos, permitiendo que individuos puedan ser rastreados y perfilados a través de los objetos que ellos usan, sin su conocimiento o aprobación.

Los gobiernos y organizaciones podrían usar esta tecnología para monitorear la actividad de activistas y personas que protestan. De hecho, la Unión europea y el gobierno de Japón han considerado usar la tecnología de RFID en el dinero y otros gobiernos están examinando su uso en labores policiales.

Piense en la idea de dar una vuelta llevando una etiqueta de RFID por todas partes en su cuerpo. ¿Se parece demasiado a Big Brother? Bien no se preocupe, usted ya está etiquetado hasta cierto punto. En este caso, el dispositivo de RFID se llama teléfono celular.


http://www.animalweb

martes, 3 de agosto de 2010

El huevo y la gallina

¿Qué fue primero, el huevo o la gallina?

Por: Laura Plitt.
BBC Mundo, Medio Ambiente

El primer huevo de gallina no habría sido un huevo tal y como los conocemos hoy día, dice el estudio.

"La gallina, hasta que alguien diga lo contrario".

Así respondió, medio en broma medio en serio, el científico Mark Rodger a la clásica pregunta: ¿qué fue primero, el huevo o la gallina?

Si bien éste no es el tema sobre el cuál gira el estudio de este investigador británico, casi sin quererlo su trabajo ofrece una nueva mirada a este ejercicio de lógica básica.

Según descubrieron Rodger y sus colegas de la Universidad de Warwick y Sheffield -ambas en Inglaterra-, una proteína hallada en los ovarios de las gallinas, la ovocledidina-17 (OC-17), cumple una función vital en la formación de la cáscara de huevo.

Esto, dicen, es evidencia suficiente de que la gallina tiene que haber existido primero.

"Nuestro estudio nos hace detenernos por un momento y pensar si el huevo del que salió la primera gallina fue realmente un huevo de gallina. Tuvo que haber un embrión que se transformó en la primera gallina, pero el 'huevo' que pusieron sus progenitores no tendría el aspecto de un huevo de gallina tal y como lo conocemos hoy día", le explica Rodger a BBC Mundo.

Aunque muchos le hayan dado vueltas y vueltas a la pregunta, en términos científicos la cuestión no es necesariamente un gran dilema y, según el investigador, "nunca tendrá una respuesta definitiva, en el sentido de que no se puede verificar de acuerdo a métodos científicos".

"No es una pregunta bien planteada, pero sí un buen ejercicio de lógica que es interesante considerar", agrega.

Formación de materiales

Pollos, gallinas y huevos a un lado, el trabajo del equipo del que forma parte Rodger tiene en realidad otro objetivo: investigar cómo los sistemas biológicos controlan la formación de materiales (entre ellos, la cáscara de huevo) para poder reproducirlos luego de la misma forma en el laboratorio.


El estudio intenta comprender e imitar los procesos biológicos involucrados en la formación de materiales.

El proyecto, que involucra el uso de la súpercomputadora HECToR, busca crear un modelo de este proceso de formación de materiales.

"Si el modelo creado en la computadora nos permite predecir cómo sucederán las cosas en la vida real, si entendemos los principios, podemos diseñar lo que queremos", explica el investigador.

La generación de estos modelos -que les permitió a los científicos, por primera vez, descubrir el rol de la proteína OC-17 en la formación de la cáscara del huevo- tienen una serie de aplicaciones importantes tanto en el campo de la ciencia de los materiales como en la medicina y la industria farmacéutica.

"Este conocimiento, por ejemplo, nos sirve para investigar la creación de huesos sintéticos e implantes que se parezcan más a las estructuras reales, que se acomoden mejor al cuerpo y que duren más tiempo", añade Rodger.

La conclusión más importante, destaca el equipo, "es que ahora nuestros modelos de computadora son lo suficientemente buenos para analizar algo tan complejo como la formación biológica de un material y brindarnos información sobre el proceso", concluye el científico.

Y para aquellos a los que la pregunta sobre el huevo y la gallina les quitaba el sueño, esta investigación ya les dio la respuesta que tanto buscaban.

Homeopatía

Celebran 100 años de curar sólo con lo natural.

La medicina homeópata es la opción para cada vez más gente en el mundo.

La homeopatíase usa en 80 países, incluyendo el nuestro, donde gana popularidad cada día, pues obtiene las curas del reino vegetal, animal y mineral.

Por: Cinthya Sánchez.

Cinco mil médicos mexicanos recetan tratamientos homeopáticos en el país. Han conquistado a sus pacientes con un principio básico: curar con lo natural. En la medicina homeópata no hay enfermos sino enfermedades, pues cada organismo tiene su propia forma de enfermarse, así que la cura es personalizada, los homeópatas dicen curar de adentro hacia afuera, de arriba a abajo y en el orden inverso de la aparición de los síntomas. Hoy, a 100 años de que Porfirio Díaz reconociera oficialmente a la homeopatía por decreto, siendo uno de los primeros mexicanos en curarse con esta medicina, los homeópatas cuentan con más pacientes que nunca antes en la historia.

Antonio Sánchez Caballero, presidente de Homeopatía de México AC y vicepresidente de la Liga Médico Homeopática Internacional, dice que la homeopatía ha ganado terreno gracias a que la gente está cansada de los efectos secundarios de la medicina alópata; y que más de la mitad de los pacientes que se acercan a la homeopatía no vuelven a la alopatía, pues superan incluso males crónicos.
Para el doctor Sánchez Caballero, la homeopatía es una ciencia con principios inamovibles; respeta a la naturaleza, experimenta las sustancias medicinales antes de prescribirlas y las obtiene del reino vegetal , animal y mineral. “En esta ciencia sabemos que toda sustancia capaz de producir un cuadro patológico determinado en el organismo sano del hombre curará los trastornos análogos que hay en el organismo enfermo, como diría Hipócrates en el año 460 AC: ‘Lo semejante cúrese con lo semejante’”.
Asegura que la homeopatía nunca basará su prescripción en el nombre de una enfermedad, sino en la forma individual con la que cada organismo exprese dicha enfermedad. “El hombre es aquí tomado en su totalidad, no como un hígado o un estómago o una garganta que están enfermos, así que buscamos la cura integral de cada individuo”.
Explica que la homeopatía cura todo lo curable y que incluso puede eliminar males ocasionadas por el consumo de medicamentos alópatas. Aclara que uno de los grandes enemigos de esa medicina es la inmediatez, “pues la gente quiere quitarse la gripa en 30 minutos aunque el virus se quede en su cuerpo y regrese después atacando más fuerte”.

La discusión.

La medicina homeopática es un sistema estudiado, investigado y aplicado por más de 200 años. Actualmente se usa en más de 80 países, principalmente en Europa. Incluso en países como Inglaterra es medicina oficializada y cuenta con hospitales como el Glasgow Homeopathic Hospital y el Royal London Homeopathic Hospital, además de laboratorios exclusivamente homeopáticos.

La efectividad de la homeopatía ha sido discusión por años. En febrero, el comité parlamentario de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes Británica pidió frenar el apoyo estatal a los remedios homeopáticos, “porque carecen de base científica”.
Y es que el apego de los británicos a la medicina homeopática está creciendo de una forma tan acelerada que al gobierno del Reino Unido gasta 6 millones de libras esterlinas al año en costear los tratamientos homeopáticos dentro de su sistema público de salud.
Para este Comité el gasto es dinero tirado a la basura, por lo que presentaron un informe donde concluían que los medicamentos homeopáticos no funcionaban mejor que los placebos y que cualquier efecto que tuvieran se debía a la fe de los pacientes en tales remedios.
Pero fabricantes y simpatizantes de la homeopatía impugnaron el informe, dijeron que los parlamentarios ignoraron evidencia importante, pues entre los usuarios británicos había aceptación por la homeopatía por encima de 70%.
Hoy, el gobierno sigue financiando los tratamientos argumentando que la homeopatía está teniendo resultados para los pacientes.

La popularidad.

Aun así, Inglaterra no es el país con más usuarios de homeopatía. La tendencia a los natural es fuerte en lugares como la India, donde existen más de 250 mil médicos homeópatas y 10% de la población elige este sistema de salud. Así, es el país con más pacientes homeopáticos.
En México hay avances, desde 1910 los médicos han puesto sus ojos en la homeopatía, hoy 100 años después, suman 5 mil homeópatas ejerciendo en el país, los cuales oficialmente tienen que ser médicos generales y especializarse en Homeopatía, especialidad reconocida por la SEP y la Secretaría de Salud.
En agosto de 1960 fue fundada Homeopatía de México, AC, por los doctores Proceso Sánchez Ortega, David Flores Toledo y Ranulfo Romero Moreno; esta asociación constituyó la primera escuela de posgrado en el país que tuvo la opción de que ingresarán médicos de extracción homeopática y de escuelas de medicina alopática; tras 50 años, más de mil médicos han estado en sus filas.
Además de Homeopatía de México, la especialidad también se estudia en el IPN y otras escuelas a nivel nacional que ofrecen la especialidad como posgrado para médicos generales.

Fuente: http://www.eluniversal.com

Lentes inteligentes

Ya se puede tener gafas -lentes- sin ir al oftalmólogo.

La fundación holandesa Focus on Vision inventó unos lentes que le permiten al usuario corregir su deficiencia óptica sin necesidad de acudir al consultorio del oftalmólogo.

No son como las que usan las estrellas, pero sus creadores aseguran que pueden ser la solución más rápida y económica a los defectos de la vista. Los anteojos se llaman Focusspec y, en esencia, son dos lentes deslizables que permiten alterar las variables ópticas y que se van ajustando por medio de un ingenioso dispositivo giratorio que se encuentra en cada uno de los lados de las gafas.

Así, el paciente puede corregir de forma independiente la visión de sus ojos izquierdo y derecho. La focalización de los cristales varía entre +0.5 y +4.5 dioptrías por una parte, y -1 a -5 dioptrías por la otra. Los cristales son resistentes al polvo, la humedad y los rayos UV, y el armazón se ajusta al usuario al seguir un diseño hecho con base en mediciones promedio de la cabeza de niños y adultos.

La invención, publicada por BBC Ciencia, tiene sus orígenes en un principio científico desarrollado en la década de los 60 por el científico nuclear estadounidense y ganador del Nobel, Luis Álvarez, y que consistió en modificar el foco por medio de dos lentes deslizables.

Las primeras 40.000 unidades se han repartido en países como Afganistán y Tanzania, y algunos miles de pares han llegado a Panamá, Venezuela, Guatemala y Honduras.


Fuente: BBC Ciencia.

lunes, 2 de agosto de 2010

Planeta zombie

Poco se habla del dinero virtual, solamente aquellos que trabajan utilizando internet están más cerca de éste cambio que ha ido llevando al papel moneda tangible hacia  el dinero eléctrónico. 

Pensemos en lo que está sucediendo en el Planeta, no es una ideación paranóica o de un novelista de ficción, es la realidad en la punta de la nariz, es el futuro que se nos ha venido presentando con meticulosa paciencia  hasta llegar a la aceptación sin rechazo de la pérdida sistemática de la libertad.

No vive la humanidad sino en un patio carcelario donde unos son el motor sanguíneo que sustenta la libre acción de un élite que  maneja la vida de millones de zombies que salen día a día a trabajar para beneficio de un sistema que nos engulle sin piedad.

La rebolución socialista nunca fue tal, siempre han manejado la economía con vidas humanas los imperios económicos, esas empresas que fagocitan todo emprendimiento independiente.

El capitalismo es el peor camino que se puede tomar como solución a los problemas de la humanidad, son los dueños de los bancos y de las grandes industrias  quienes tienen el control de la opinión pública, ellos generan estados emocionales a su antojo mediante el terrorismo mediático -periódicos, radio, tv, internet- que hace hincapié en la inseguridad  en la que se  vive en las grandes ciudades; salir a la calle va siendo, dicen los medios, cada vez más peligroso.

Deja de ser segura la documentación en papeles, el dinero tangible y las tarjetas de crédito, por eso se
pretende instaurar como solución el implante de un chip que contenga toda la información personal. Ustedes y yo mismo estríamos sometidos al control de un software.

Desde una central podrá saberse todo lo que quién lleve el chip esté haciendo, ese es el objetivo primordial, tener una población controlada y seleccionada para que el nuevo sistema o nuevo orden se  afiance definitivamente como rector omnipotente.

Una cita evangélica dice que no hay que temer al que mata al cuerpo sino a quien puede matar el alma y, esto último, es cada vez más factible con concentimiento -por ignorancia de la realidad- de la  mayor parte de las personas que  vivimos en este Planeta.

Laa cosas no suceden por casualidad sino por causalidades, el pensamiento humano se moldeando y modelando, entonces cambian las emociones y cambia el comportamiento.

Todo está planificado.

Reducir la población trae consigo el mejor control  y manejo de las riquezas -minerales, agua, comida- y por ende de las personas.

No habrá más movimiento obrero, ni guerra, ni cárceles, ni indigentes, ni enfermos terminales, ni enfermedades, ni ninguno de los "males" que nos aquejan porque todo estará bajo control.

Las guerras no son un buen camino para reducir a la humanidad, una guerra atómica terminaría con el Planeta Tierra o en el mejor de los casos quedaría contaminado para suerte de los que sobrevivan.

Lo viable es el manejo de la naturaleza, esto se conoce como guerra climática, los "desastres naturales" harán de verdugo implacable.

Dirán que la naturaleza se revela ante el maltrato que se le ha dado. Iluso el que crea eso.

Otra realidad oculta que se utiliza para el control de la población, no se discute pues estáa instaurada en la psiquis como algo que pertenece al libre albedrío; me refiero a la anticoncepción, al aborto, al vientre de alquiler, al "derecho humano de decidir  quien vive y quién no".

Hay otros puntos para analizar, solamente aquí he citado algunos que van transformando el diario  vivir.

Abre el ojo.

domingo, 1 de agosto de 2010

La vida es una moneda

Los intereses empresarios y el cambio climático.

Autor: Jeffrey D. Sachs.

 Todas las señales sugieren que el planeta se dirige en línea recta al desastre climático. La Administración Nacional Oceanográfica y Atmosférica de Estados Unidos publicó su Informe del Estado del Clima, que cubre de enero a mayo. Los primeros cinco meses de 2010 fueron los más cálidos desde 1880 y mayo, el de temperatura más alta de la historia. Actualmente varias partes del mundo son afectadas por olas de calor. Sin embargo, todavía no tomamos medidas eficaces.

El reto económico del cambio climático causado por las actividades humanas es complejo. Hay un problema al abordar el cambio climático que se origina en una combinación de importantes implicancias económicas y la incertidumbre que lo rodea: la brutal y destructiva campaña contra la ciencia por parte de poderosos intereses, que apuntan a crear una atmósfera de ignorancia y confusión.

The Wall Street Journal , por ejemplo, el más importante periódico de negocios de Estados Unidos, emprendió por décadas una virulenta campaña contra la ciencia del clima. Quienes participan de ella no sólo están mal informados, sino que no muestran interés por mejorar la manera en que se informan. Han declinado ofrecimientos de climatólogos para reunirse y debatir seriamente los temas.

Las grandes petroleras y otras corporaciones forman parte de este juego y han financiado campañas de descrédito de la ciencia del clima. Si sumamos estos factores -el reto económico de reducir los gases de invernadero, la complejidad de la ciencia del clima y las campañas para confundir al público y desacreditar la ciencia-, llegamos a otro problema que abarca al resto: la falta de voluntad o incapacidad de los políticos estadounidenses para formular una política sensata acerca del cambio climático. Estados Unidos tiene una responsabilidad desproporcionada por la inacción sobre el cambio climático, ya que ha sido el mayor emisor de gases de invernadero... hasta el año pasado, cuando China pasó a ocupar ese lugar. Cuando Barack Obama fue elegido presidente, hubo espacio para la esperanza. Sin embargo, si bien es claro que Obama quiere avanzar sobre el asunto, hasta ahora siguió una estrategia fallida de negociar con senadores y sectores clave de la industria para generar un acuerdo. Los grupos de intereses creados han dominado el proceso.

Obama debería haber intentado -y aún debería hacerlo- un enfoque alternativo. En lugar de negociar con intereses creados en la trastienda de la Casa Blanca y el Congreso, debería presentar un plan al pueblo estadounidense, proponiendo una estrategia para los próximos 20 años tendiente a reducir la dependencia de EE.UU. de los combustibles fósiles, realizar la conversión a vehículos eléctricos y expandir las fuentes de energía no basadas en carbono, como la eólica y la solar. Tras ello, debería presentar un costo estimado para la implementación y demostrar que esté sería modesto en comparación con los enormes beneficios.

A pesar de ser un candidato del cambio, Obama no presentó planes de acción para un cambio. Su administración está enredada en la paralizante trampa de los grupos de intereses. Es difícil decir si se trata de un resultado intencional, de manera que Obama y su partido puedan seguir movilizando grandes contribuciones de campaña, o consecuencia de una mala toma de decisiones. Es posible que refleje un poco de ambos. Lo que es claro es que, como resultado, estamos acercándonos peligrosamente al desastre. La naturaleza está diciendo que nuestro modelo económico es peligroso y suicida. A menos que encontremos un verdadero liderazgo global en los próximos años, aprenderemos la lección de las maneras más duras posibles.

20%
Efecto invernadero.

* Es el porcentaje del total global de emisiones de dióxido de carbono que se produce en Estados Unidos.

© Copyright Project Syndicate, 2010

El autor es profesor de Economía y director del Earth Institute de la Universidad de Columbia.

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/