ASPARTAMO VENENO EN PEQUEÑAS DOSIS

Edulcorante Aspartamo fue prohibido por ser peligroso para la salud

CHICAGO, IL, 15 de agosto 2009 –/WORLD-WIRE/– El edulcorante artificial aspartamo ha sido demostrado que causa cáncer en ratas de laboratorio, y se debe prohibir para el consumo humano, advierte la Coalición de Prevención del Cáncer.

Conforme a las disposiciones explícitas de la Ley 1958 Delaney, que exige una prohibición automática de los aditivos alimentarios cancerígenos, la Coalición está pidiendo a la Dra. Margaret Hamburgo, el recién nombrado Comisario de la Food and Drug Administration de EE.UU. y defensor de la salud pública, para prohibir la demora continuación del uso de aspartamo.

Fue primero descubierto en 1965 por la compañía farmacéutica GD Searle, el aspartamo es un edulcorante artificial comercializado por edulcorantes Ajinomoto bajo nombres de marcas como Nutrasweet, Equal y Canderel.

El aspartamo es un edulcorante artificial, el segundo más utilizado en el mundo.Se encuentra en más de 6.000 productos, incluidos los refrescos con gas y polvo, chocolate caliente, chicle, dulces, postres, yogures, y edulcorantes de mesa, así como algunos productos farmacéuticos como las vitaminas y el azúcar, caramelos para la tos libres.Más de 200 millones de personas en todo el mundo lo consumen.

El edulcorante se ha usado durante más de 30 años, después de haber sido aprobado por la FDA en 1974.

Después de la sacarina, el aspartamo es el edulcorante más común, consumida por más de 200 millones de personas en todo el mundo, y representa aproximadamente el 60% del mercado de edulcorantes artificiales.

aspartamo+family

El aspartamo es comida, refrescos, dulces y fabricantes de chicle, con un ahorro considerable en comparación con el azúcar, que es 200 veces menos dulce. El aspartamo es un edulcorante sin calorías, que ayuda a las personas a controlar su peso.

Los estudios de la carcinogenicidad del aspartamo realizado por los productores del endulzante han sido negativos.

Pero la prevención del cáncer de la Coalición Presidente Samuel S. Epstein, MD, advierte que el uso de aspartamo en los alimentos, las vitaminas y los productos farmacéuticos se basa en información falsa seguridad y maniobras políticas que se remontan a más de 30 años.

En enero de 1976, Food and Drug Administration (FDA) Comisario Alexander M. Schmidt, MD, testificó ante el Congreso que los laboratorios de Hazleton, con contrato con Searle, había sido acusado de falsificación de los datos toxicológicos sobre el aspartamo.

Efectos cancerígenos de la FDA convocó a un Consejo Público de Investigación para examinar las preocupaciones acerca del edulcorante en animales de experimentación. En 1980, la Junta concluyó que el aspartamo podría “contribuir al desarrollo de tumores de cerebro”.

El Dr. Epstein puntualizó que la FDA recomendó entonces que, en espera de la confirmación de estos resultados, el edulcorante ya no debe ser utilizado.

Sin embargo, entonces el presidente de Searle, Donald Rumsfeld, después, el secretario de Defensa en la Administración Bush, se comprometió a “llamar a sus marcadores”, para obtener el edulcorante aprobado.

aspartamo3

El 21 de enero de 1981, el día después de la investidura de Ronald Reagan, Searle re-aplicado a la FDA para la aprobación para utilizar aspartamo como edulcorante de alimentos.

Pronto quedó claro que el grupo propone mantener la prohibición por una decisión de 3-2, pero luego del casco instalado un sexto miembro de la comisión, y la votación se convirtió en un punto muerto. Luego personalmente rompió el empate a favor del aspartamo.

El Dr. Epstein no es el único de entre los médicos que se preocupa por el edulcorante.

En un 25 de julio 2009 una carta al nuevo comisionado de la FDA, HJ Roberts, MD, un internista de la Florida y experto en diabetes, le llamó la atención a los efectos peligrosos para la salud de aspartamo en los alimentos y otros productos.

“Mi propia base de datos abarca más de 1400 personas que han sufrido los principales trastornos que pueden ser directamente atribuidos a la utilización de estos productos, incluyendo chicles,” escribió el Dr. Roberts, autor de los libros “La enfermedad del Aspartame: Una Epidemia Ignorada”, y ” La enfermedad del Aspartame: una epidemia aprobado por la FDA. ”

Ha habido otras llamadas para prohibir el edulcorante, incluido uno en el Reino Unido a principios de este año, cuando los miembros del Parlamento, Roger Williams citó “pruebas convincentes y fiables para esta sustancia cancerígena para ser prohibidos en el Reino Unido de alimentos y bebidas del mercado total.”

El Dr. Epstein dice que la evidencia sobre la carcinogenicidad del aspartamo recibió un fuerte impulso en una prueba única de alimentación llevó a cabo en ratas en un laboratorio de Italia.

En 2005, sobre la base de alta sensibilidad y la vida a lo largo de pruebas de alimentación en grupos de unas 200 ratas y en dosis menos de lo normal en los niveles de la dieta humana, la prestigiosa Fundación Ramazzini italiano confirmó que el aspartamo es inequívocamente cancerígeno. Una alta incidencia de cáncer fue inducido en múltiples órganos de las ratas de laboratorio alimentadas con el edulcorante, incluyendo los ganglios linfáticos, el cerebro y los riñones.

El Dr. Epstein dice que las ratas fueron alimentadas a partir de aspartamo en la fase fetal temprana de la vida, que en su exposición permanente al aspartamo.

“Esto resultó en un aumento aún mayor en la incidencia de cánceres en los sitios, incluidos los que se informó anteriormente,” dice él.

“Nuestro estudio ha demostrado que el aspartamo es un compuesto carcinogénico multipotenciales cuyos efectos cancerígenos son también evidentes en una dosis diaria de 20 miligramos por kilogramo de peso corporal (mg / kg), notablemente menos que la ingesta diaria admisible para los seres humanos”, dijo el Ramazzini.

En la actualidad, la ingesta diaria admisible para los seres humanos se ha fijado en 50 mg / kg en los Estados Unidos y 40 mg / kg en Europa.

En abril de 2007, los resultados de este estudio fueron presentados por los científicos de Ramazzini, en la Escuela de Medicina Mount Sinai, Nueva York.

No es de extrañar, dice el Dr. Epstein, estas conclusiones han sido duramente cuestionado por la industria de los edulcorantes, los usuarios de los edulcorantes más importantes, como Coca-Cola, PepsiCo, Nestlé y Monsanto, y también por la industria de la revista científica orientada a “Critical Reviews in Toxicology. ”

En vista de las nuevas pruebas científicas de carcinogenicidad aspartamo y el juego político que condujo a su aprobación inicial por la FDA, el Dr. Epstein está instando al nuevo Comisario de la FDA, el Dr. Hamburgo, para imponer una prohibición inmediata del uso de aspartamo para consumo humano.

CONTACTO:
Samuel S. Epstein, MD Samuel S. Epstein, MD
Professor emeritus Environmental & Occupational Medicine Profesor emérito de Medicina Ambiental y Ocupacional
University of Illinois at Chicago School of Public Health De la Universidad de Illinois en Chicago Escuela de Salud Pública
Chairman, Cancer Prevention Coalition Presidente de la Coalición de Prevención del Cáncer de
Chicago, Illinois Chicago, Illinois,
epstein@uic.edu epstein@uic.edu
www.preventcancer.com www.preventcancer.com
312-996-2297 312-996-2297

La inteligencia visual y espacial de Leonardo

Leonardo, colocaba la visión por delante de los otros cuatro sentidos básicos. Estimaba que era el más perfecto y exacto de los sentidos, y que presentaba menos posibilidad de error que los otros sentidos. Es más fácil entender su capacidad visual; ya desde chico, la usó para observar la realidad y dibujarla constantemente. La obra pictórica de Leonardo nos exime de toda consideración en relación con su capacidad visual.


Leonardo enseñaba el arte de la observación, y era común que dibujase a mano alzada posiciones y expresiones de sus modelos cuando éstos no estaban conscientes de ello. Enfatizó la importancia de la visión en su Tratado de la pintura, obra que resulta del ordenamiento de sus abundantes manuscritos recopilados por su discípulo Francesco Melzi, luego de la muerte del Maestro. Leonardo se pasó la vida mirando y dibujando. Hoy contamos con más de 4.000 folios que contienen los dibujos de Leonardo, distribuidos en numerosos códices que documentan el rol central que la inteligencia visual desempeñó en Leonardo.

La inteligencia visual y espacial hace referencia a la aptitud y la capacidad de imaginar y pensar en tres dimensiones, en los tres ejes del espacio; la percepción de imágenes tridimensionales y la capacidad para imaginarlas. El adecuado manejo de la perspectiva, la forma y el color son atributos de este tipo de inteligencia. La inteligencia visual y espacial requiere habilidad para imaginar un cuerpo en el espacio y visualizarlo desde distintos ángulos, y cómo luciría si cambiara de posición. Los artistas plásticos , los navegantes, los equilibristas y los acróbatas tienen esta habilidad.



Fuente: Dr. Daniel López Rosetti

ENTREVISTA CON EL ANALISTA JAMES PETRAS
Fuente: Sara Leukos

El trazo militar de los Estados unidos en América Latina y Colombia…



Miércoles 12 de Agosto -2009 Contrario al discurso oficial del régimen colombiano, que presenta las bases militares gringas como la continuación de viejos acuerdos militares, donde el gobierno nacional tendrá control sobre lo que ocurra en las mismas. La realidad, es que esas bases serán parte de la extensión de la influencia estadounidense en AL, en ellas se suspenderá la soberanía nacional y los soldados colombianos terminarán limpiándole las botas a los marines gringos. Sobre todo el contenido político-estraté gico de ese acuerdo militar en Colombia y en AL, le presentamos en Anncol una entrevista exclusiva, con el profesor estadounidense James Petras, realizada por la investigadora Sara Leukos.

Sara Leukos- Buenos días profesor Petras, y muchas gracias por recibirnos y concedernos esta entrevista. ..

James Petras : un abrazo para ti y muy buenos días..¡

Sara Leukos- He escogido el tema de las bases militares en Colombia, considerando que el tema es importante por las dimensiones históricas y políticas tanto para Colombia como para América Latina..

En una primera instancia voy abordar como antecedente Histórico la intervención de los Estados unidos en la política latinoamericana, la cual, ha estado instalada en proyectos políticos y militares como eje central de su política internacional… para citar algunos casos, conocemos históricamente : las intervenciones en el derrocamiento de Arenas en Guatemala…,en el mandato de Salvador Allende en Chile, el respaldo a la dictaduras de Pinochet, los videlas, Strossner en Paraguay y Somoza en Nicaragua…, esto por citar solo unos ejemplos.

Acorde con ese trazo histórico, en la actualidad de este siglo.

- Cual cree usted que es la dinámica impulsora de la política norteamericana en America Latina?

James Petras- Como tú tocaste en parte la historia, quiero continuar esta línea de discusión. Porque a partir del final de los años 90`s los avances del imperialismo norteamericano, empezaron a perder terreno significativo. En este caso, podríamos citar el ascenso del Presidente Chávez, desplazando los dos partidos pro-norteamericanos : los Adecos y Copeyanos , después tenemos las insurrecciones en Bolivia , Argentina y Ecuador que tumbaron gobiernos pro-norteamericanos Sánchez de losada en Bolivia, de la Rua y tres otros desconocido en Argentina Novoa y Gutiérrez en Ecuador, junto con eso algunos gobiernos de centro izquierda subieran el poder, como en Uruguay, Lugo en Paraguay, incluso Bachelet en Chile. A partir de estos avances en las grandes movilizaciones populares de muchas partes de América Latina, en la influencia y en los avances del imperialismo norteamericano eran muy deterioradas y como consecuencia del Plan de Clinton y después de Bush, de avanzar el ALCA el tratado de libre comercio ( TLC ) estaba derrotado.

Después tenemos surgimiento el ALBA, Plan de Integración encaminado por Chávez, es bien importante anotar esto, porque cuando sube el Poder Obama , se trata de revertir estas grandes derrotas y esta deterioración y creo que para serlo combinó un discurso diplomático más moderado, amable, mientras avanza en la práctica con una política más militarista, sigue la flota en aguas latinoamericanas, la confrontación con Venezuela y también el rechazo de todos los países de América Latina sobre el fin del embargo con Cuba y, con eso también aumenta la militarizació n en México con el gobierno derechista de Calderón y busca un comercio bilateral con García del Perú y con Álvaro Uribe Vélez de Colombia.

Esta política Neo-militarista de Obama recientemente tenia su expresión en el golpe de Estado en Honduras , para destruir o por lo menos derrocar la cabeza de la gran movilización popular en este País y más que nada el ejemplo de una política independiente en Centro América que tradicionalmente era considerado como el patio norteamericano, en otros países como R. Dominicana y otros países en el Caribe para acercar al ALBA. Junto con eso, la elección o reelección de vuelta de los sandinistas que no son exactamente revolucionarios, pero por lo menos independientes de la política norteamericana, y en la política externa, muy amistosos con el gobierno de Chávez. En este, entonces contexto Honduras es para Washington la primera expresión de su política de revertir este proceso de deterioración…

Como entender este golpe de Estado en Honduras?

Primero es la integración del ejército hondureño dentro del sistema militar de Estados Unidos, digo eso, no por una expresión ideológica, sino por una expresión de observación y empírica de muchos años. Toda la capa oficial de generales hasta tenientes en Honduras está entrenados en Estados Unidos, bajo el tutelaje de los oficiales norteamericanos. Los militares norteamericanos operan a partir del ministerio de defensa en Honduras. Hay consultas no siempre diarias, pero cada hora se consulta sobre cualquier proyecto militar, político de los Estados unidos en Centroamérica y del Caribe.

Es absolutamente falso de que lo militares actúan por su cuenta , no simplemente que los oficiales norteamericanos sabían de la preparación del golpe, como algunos rumores o reportajes, no es simple saber, consultar, planificar y analizar las consecuencias, por esa razón cuando ocurre el golpe, después hay la gran reacción unánime de América Latina y los países en el exterior. La Sra. Clinton inmediatamente trata de poner distancia , mientras no toma la posición congruente con los demás que era denunciar el golpe invento la frase “gobierno interino” como si era otro gobierno de transición eso , es la mejor indicación de que Washington frente a la gran oposición , incluso de sus aliados mas sometidos denunciando el golpe Pro-forma, tenía que elaborar una política de dos carriles: uno era lo publico y era la crítica del golpe, pero al mismo tiempo, poniendo distancia en la practica con el retorno de Zelaya, pero la política operativa era ver como se puede prolongar cualquier proceso de negociación en un espacio menos desfavorable, porque la OEA es un terreno desfavorable porque Estados Unidos tenía que proteger un cliente entre gobernantes. Entonces, se invento otro espacio con el Sr. Arias un notorio que apoya a Washington, del TLC en Costa Rica y un oficial en Washington que ha hecho merito en Estados unidos por sus críticas a Chávez y eso, entonces desplazando el lugar, creando una marginación de la OEA y al mismo tiempo, fortaleciendo el apoyo del gobierno. Ahora, no tiene compromisos de principio con Michelleti el gobierno golpista .está dispuesto a sacrificarlo, si viene otro, un recambio, menos que Zelaya y esta táctica de prolongar, terminar, comenzar las negociaciones es parte de la política de Washington. Ahora un punto final alguna gente mal informada en América Latina , dicen que la política de Washington que era producto de oficiales, lo que llaman la ultra- derecha , como el Oto Right , como Aponte, esto es absolutamente falso , es una fabricación de sus fantasías , ellos no hacen la política actualmente en Estados Unidos no tienen mando sobre las fuerzas militares, es Clinton , es Obama, es el Pentágono, el Departamento de Estado, la Casa Blanca que hace la política. Estos críticos inventando una ultra -derecha como autores de la política quieren absolver a Obama, porque no quieren entender o son ignorantes de que como la política norteamericana funciona en este periodo, que es una política del doble discurso: un discurso amable, simpático, con la practica agresiva y violenta.

Militarización en Colombia…

Sara -Leukos- ….dentro de su análisis podría uno pensar que hay un proyecto de Estados Unidos con Colombia para reforzar una política de intromisión militar a los pueblos de América Latina?

James Petras.- Sí, es una política de reforzamiento, de revertir los avances, por eso la exacerbación del militarismo en Colombia, no hay que olvidar que los Estados Unidos, desde mucho antes del Plan Colombia, estaba estacionando muchos oficiales en Colombia y es con la escalada de Obama, la instalación de las 7 bases mayor, militares: naval, aérea, terrestre es parte de la política de militarizació n que mencionó… Esta tiene dos funciones: una intimidación a una guerra sicológica contra toda América latina , para extraer concesiones y debilitar la relaciones con Venezuela porque todos entienden las bases militares norteamericanas como una táctica para enfrentar, invadir y atacar a Venezuela , o por lo menos crear un incidente que aumente las tensiones y que hay que entender que Ecuador también, porque al eliminarse la base de Manta, esta en la lista de países indicados para el chantaje y las presiones , entonces hay dos funciones: uno crear el trampolín para lanzar tropas y el otro, es simplemente el aumento de la presencia Norte americana está dirigida hacia Venezuela.

Yo creo también, es una escalada para terminar con la resistencia popular en Colombia, no solo para la guerrilla, sino otros sectores populares que han aumentado sus actividades en los últimos meses. Esta política hay que ubicarla en un contexto mundial porque también, han duplicado las tropas en Afganistán, han lanzado una enorme ofensiva en Afganistán, han extendido la guerra en Pakistán diariamente hay operaciones aéreas en territorio Pakistán y matando cientos de civiles. También hay amenazas de intervenir en Somalia, hay el apoyo de Israel a pesar de las críticas, los judíos siguen construyendo colonias sin ningún represalias por los norteamericanas, porque como decíamos anteriormente Obama, opera con un doble discurso: con propuestas populares y con practicas agresivas militaristas. La gente no entiende esto y repite muchas veces como papagayos.. .

James petras- …..Todo está controlado desde el Consejo de Seguridad nacional. Esta presente Obama, la CIA y el pentágono. Esta política de militarizació n en Colombia es de revertir el progreso en América Latina, de reprimir los movimientos sociales, particularmente con la crisis económica. La pronosticació n de Washington es la crisis, va a provocar otra ola de movilizaciones, como hace 10 años, y ahora tienen a las tropas para apoyar cualquier gobierno que esta frente y podría radicalizar el proceso político, no es simplemente para controlar la situación en Colombia, no es simplemente amenazar Venezuela y controlar el Caribe y Centro América. Pero, también es una fuerza de intervención rápida, en cualquier parte de América Latina donde haya un resurgimiento de los movimientos radicales del año 2001 -2002, esto me parece estratégicamente es lo que esta en la agenda del Ultra-reaccionario de Obama que ha tomado medidas militaristas que superan por mucho la política de Bush, fíjate Bush nunca emplazó 7 bases en Colombia, no intervino en el proceso de Honduras , no duplico las tropas en Afganistán. Todo el mundo reconoce que Bush era un reaccionario, pero no quieren reconocer que Obama ha superado al Sr. Bush porque es negro, porque es, esto y lo otro... Es la más grande superficialidad e ignorancia que circula entre diarios como el periódico La jornada en México y pagina 12, no hacen un análisis de profundidad.

Sara Leukos- Acorde con esa reflexión de la política internacional por parte de Obama en lo que usted denomina discurso de doble moral : Lo más preocupante es como la soberanía y la autonomía de los pueblos está inmersa en una ofensiva de guerra por parte de Estados Unidos … , En Colombia el presidente Álvaro Uribe Vélez se ha prestado para seguir un proyecto GEO -estratégico de E.U. hacia América Latina?

James Petras- Bueno yo , creo que deberíamos ampliar la discusión, de las bases militares y no la simple operación de los norteamericanos pero, coincidiendo con este proceso hay un lanzamiento de grupos y de organizaciones y movimientos sociales de la derecha, por ejemplo en argentina los grandes dueños de plantaciones han organizado toda una serie de grandes movilizaciones, atacando a progresistas del gobierno de la Presidente Fernández , en Bolivia hay grupos de ultraderecha en Santa cruz, que reciben el apoyo de ONG's financiados por los Estados Unidos. Hay un resurgimiento de los pinochetistas en Chile y en Brasil podríamos ver, el resurgimiento de la derecha incluso en el último tiempo, parece que está ganando fuerza electoral. La ultraderecha ha seguido operando con respaldo de las burguesías y las pequeñas burguesías en Venezuela. Junto con esto tenemos un fenómeno que mucha gente no ha comentado, es que las organizaciones y los “movimientos de la ultraderecha lumpen” con la crisis económicas, del libre comercio han creado una enorme masa de pobres. En México, en Centro América y en Colombia que como no encuentran un camino en movimientos progresistas, se enganchan al reclutamiento de los narcotraficantes, y de otras actividades ilegalidades, tráficos de personas y estos movimientos tenemos que llamarlos “movimientos y organizaciones lumpen de la ultraderecha” tienen un papel simbiótico con la derecha como tal. Tenemos el caso clásico en Colombia, donde el Lumpen-Narco ha tenido relaciones íntimas, carnales con Álvaro Uribe Vélez el presidente y sus principales apoyos en el congreso. Esto es muy documentado mundialmente, todos hemos reconocido, ningún académico o experto no ha dejado de anotar eso. Pero en Centro América también, “las organizaciones lumpen” tienen una relación cercana con los gobernantes de la derecha y utilizan los fondos de este comercio para financiar y apoyar los candidatos de la derecha.

En toda América Latina: en Bolivia, en Brasil y otras partes esta crisis económica que hemos visto y el libre comercio han desplazado millones de personas, sino encuentran una salida por la izquierda o progresismo, son un terreno fértil para la ultraderecha lumpen y no -lumpen.

Resistencias y luchas…

Sara Leukos - Dentro del análisis crítico que usted hace…Como hacer una resistencia frente a la vinculación de organizaciones de movimientos de ultraderecha y la militarizació n de nuestros pueblos, cuando existen medios de comunicación que prolongan toda una política de Guerra ….. que incide en la organización de estos movimientos de ultra-derecha como usted bien lo ha ilustrado, pero frente a estos movimientos existen procesos de resistencia….

James Petras- Bueno podremos citar muchos ejemplos actuales. Por ejemplo en Honduras a pesar del golpe, las movilizaciones populares siguen mas de 40 días de lucha han establecido hegemonía en enormes sectores populares que antes eran poco activos o por lo menos básicos frente a los procesos políticos. Se han creado situaciones que siguen presionando a la opinión internacional y a los gobernantes para que sigan actuando. Si no existieran movilizaciones, confrontaciones, cortes de caminos , las gestiones de Zelaya caen en un desierto, solamente lo evitan varios países de oposición .En Bolivia por ejemplo, los golpista en septiembre pasado trataron de tumbar el gobierno y las organizaciones sociales, los campesinos, los indígenas, los mineros bajaron a las ciudades confrontando, y por fin Sr. morales pudo sobrevivir afirmando su mando, neutralizando los golpistas, racistas , los llamados “ la media luna ”, esto por citar solamente dos ejemplos recientes, solamente las movilizaciones populares en grandes escala, en un funciones concretas y es un paso para politizar la gente, si uno piensa en el camino electoral. Las elecciones ganadas por la izquierda siempre son producto de sus grandes movilizaciones porque activan y la gente crea conciencia y esta conciencia para elegir y seleccionar candidatos de izquierda. Cuando hay candidatos electorales de izquierda, sin ninguna anterior movilización y lucha de clases, siempre pierden o están en una posición débil si ganan las elecciones.

Entonces, la actual lucha de masas es uno de los factores principales para politizar y poner sobre la mesa las reivindicaciones populares. Algunos gobiernos de izquierda mejoran la vida, en algunos casos, pero incrementalmente no han cambiando la estructura de poder, hay 50 compañías petroleras, mineras en Bolivia todavía, los grandes latifundios siguen en manos de la derecha latifundista. Lo mismo no hay ningún desafío a las compañías petroleras en Argentina. Lula es un gran abogado del libre comercio, entonces el centro izquierda esta en Crisis económica, porque no cambió la estructura y hay un desafío desde la derecha y los movimientos están un poco paralizados, porque apoyan estos gobiernos y ahora faltan alternativas. Yo creo que a partir de las movilizaciones, también hay que crear alternativas políticas, para debilitar estos gobiernos de centro izquierda, es una estrategia de mediano plazo.

Finalmente como lo indica, tiene que decir como en Honduras. Sí el golpe en Honduras los caminos electorales por la lucha de masa no violentas se encuentra en un callejón donde están terminados los caminos legales, o por lo menos los ilegales tonifican los caminos legales. Hay otras formas de lucha, como hemos visto históricamente tanto en Norteamérica, como en otras partes o por la razón o por la fuerza eslogan de Chile históricamente es el sentido muchos pueblos que si podremos cambiar con menos costos las condiciones intolerables mejor..Pero si, es necesario tomar las armas porque nos prohíben cambiar las cosas, hay que tomar esa decisión y no someterse a injusticias. .

Sara Leukos

Este trazo que usted propone sobre los movimientos de resistencia, sobre el derecho a rebelarse, el derecho a constituir que los pueblos tengan la defensa de la soberanía , la autonomía es viable bajo la óptica de resistencias…Colombia está pasando por momento de crisis y sobretodo “la venta y privatización de nuestro territorio” por parte del Presidente Álvaro Uribe Vélez a Estados Unidos, …no hay una propuesta popular, organizada contra las bases militares….

James Petras-…..mira, es comprensible cuando hay deterioración económica, lo podemos ver en Estados Unidos, la primer preocupación de la gente es las causas económicas y sociales que afecta la gente. Yo, creo que la lucha contra las bases militares en Colombia , solo van avanzar una vez que esta vinculada con las luchas de las reivindicativas de los campesinos, indígenas y los trabajadores, en este momento creo la gente está en la lucha sobre : la desocupación, los bajos salarios, las privatizaciones que tienen como consecuencia los despidos y creo que eso es normal. Normalmente la gente no actúa con relaciones externas, es desafortunadamente, pero es comprensible, si creo que la lucha contra las bases tiene que vincularse con las luchas cotidianas….

Sara Leukos- Eso es una propuesta que se debe desarrollar bajo la cotidianidad, bajo el contexto….Las organizaciones deben trascender en una postura política de lo que está ocurriendo …El común de la gente no sabe verdaderamente lo que está pasando, pero insisto es preocupante las estructuras de izquierda en Colombia que no generan una verdadera propuesta organizativa contra la intromisión de la soberanía y la instalación de las bases norteamericanas ..…

James Petras- Si, efectivamente me sorprende…

Sara Leukos ..- es una militarizació n de nuestros territorios, es una militarizació n de la sociedad…

James Petras.- no es el fin. Es primero asesores, luego bases y con eso un trampolín a extender la influencia en la administració n civil y mas allá de tomar control de la política, la colonización estilo colombiano es un proceso incremental, es la colonización a la Colombia es paso por paso…

Sara Leukos - Muy bien la reflexión emprendida aquí, nos da elementos sobre lo que está ocurriendo en Colombia y otros países. Estoy muy agradecida con esta entrevista, que pienso no debe terminar en este tema sino, prolongarse hacia otras reflexiones…

James Petras: -. Quiero que sigas en esta línea verdadera de dar información, en una visión crítica sobre esta “colonización en etapas de Colombia, y quiero darte un fuerte abrazo. Gracias…

Sara Leukos - ...para mí ha sido muy grato que me haya concedido esta entrevista, creemos que debemos seguir construyendo reflexiones de este orden, más allá de los monopolios de la comunicación por eso esta entrevista será divulgada en los principales medios de comunicación alternativa, creo que debemos romper ese cerco mediático…Abrazo y hasta la próxima.

ILUMINISMO EN EL FILM GI JOE

El nuevo filme GI Joe que se estrena en los cinemas es una película de acción donde los efectos especiales de alta tecnología destellan por todas partes como relámpagos. No deseo concentrar este breve análisis en la calidad de sus efectos sino en sus mensajes arcanos y subliminales.

En los primeros minutos de inicio podemos observar una serie de mensajes iluministas subliminales que aparecen en el transfondo de los actores. Por ejemplo, en uno de los diálogos, vemos dos actores conversando mientras que el lente de la cámara apunta hacia un ángulo abierto donde la mirada del observador permanece alineada junto a un símbolo que aparece en el fondo, un sol radiante. (Símbolo Iluminista).

En otra escena, vemos nuevamente a dos actores mientras que la cámara apunta hacia una ventana que tiene forma de pirámide. (Símbolo Iluminista). A medida que el filme desarrolla su temática, en otra escena vemos a dos actores dialogando mientras que en el fondo se percibe dos puertas nuevamente con símbolos de un sol radiante. Sin embargo, lo más directo es una conversación donde los "malvados" tienen una discrepancia con uno de los soldados GI Joe y expresa algo similar: "para establecer el Orden es necesario el caos." Esta frase no surge por casualidad pues es parte de uno de los slogans iluministas. Para aquellos que han alcanzado un grado específico, la frase "Del Caos Nace El Orden" (Cao Ab Ordo) aparece en la parte superior de uno de los grados (diplomas) del rango iluminista. Estas frases y los símbolos que aparecen en el fondo de diferentes escenas no están ahí por pura casualidad. El cerebro humano posee facultad para "rastrear" o "analizar" los ángulos de la vista y aunque de forma consciente el observador esté ajeno sobre esta situación, el cerebro posee la facultad de "grabar" todo lo que se encuentre al alcance de la vista. Es decir, las imágenes que observamos en el transfondo a pesar de tratarse de cortas escenas, permanecen grabadas en nuestra consciencia.

Dicho mecanismo forma parte de lo que se conoce como programación psicológica o mental. La constante repetición de símbolos "ocultos" que aparecen en el transfondo de las escenas hace posible que el cerebro se muestre receptivo a dichas imágenes. Si percibimos uno de estos símbolos en cualquier lugar de la vida real, digamos, en una agencia de Gobierno, por mencionar solo un ejemplo, nuestra consciencia inmediatamente se muestra receptiva (acepta) sin resistencia alguna lo que resalte de dicho lugar. Un ejemplo, si usted tiene simpatía en defender derechos civiles, pero ha sido bombardeado constantemente por símbolos ocultistas, digamos que usted visita una agencia que margina a personas por diversas razones, y en dicha agencia percibe uno de esos símbolos, notará que usted no sentirá resistencia para luchar contra lo que esa agencia propone y es que su sistema de defensa psicológica ha sido "recalibrada. " Cuando vemos en una escena símbolos Iluministas como, sol radiante, pirámides, ventanas, o figuras que tienen una forma geométrica piramidal, es obvio, nuestra mente está siendo acondicionada por mensajes geométricos. Esta metodología puede reducir la actitud antagónica. Lo opuesto de antagónico es la aceptación. ¿La aceptación de qué? En este caso de símbolos. Si observamos figuras geométricas constantemente, eventualmente la mente aceptará lo que provenga de aquellos lugares que hacen uso de estos mecanismos.

El filme desarrolla el siguiente concepto. El que crea las armas las vende clandestinamente al "enemigo." ¿Acaso no ha sucedido esto una y otra vez en nuestra historia moderna? ¿Irán-Contras, Irak, Afganistán, Nicaragua, etcétera? El filme desarrolla otro concepto, siempre se mantiene a dos sectores opuestos en conflicto, que a su vez, es controlado en los altos niveles por una misma sombrilla. Puro Iluminismo, pero no debemos ponernos paranoicos, después de todo, sabemos que GI Joe es una película de ficción. ¿Verdad?

En el filme vemos el desarrollo de la tecnología Nano, algo que ya es una realidad hoy día. El procesador de Intel denominado Penril dispone de tecnología Nano. En años recientes el Pentágono ha estado tratando de desarrollar y fabricar un traje militar basado en tecnología Nano para crear el efecto de invisibilidad en el soldado que lleve este traje. Hasta que punto el Pentágono ha tenido éxito en este asunto, se desconoce por el momento pero lo que sí conocemos es que hace varios años el Congreso de EE.UU. asignó un fondo especial para el desarrollo militar de la tecnología Nano.

El constante bombardeo es parte esencial de un sistema metodológico que conlleva como fin "programar" la mente. No concluyo que los Iluministas sean malévolos por utilizar esta metodología ya que los medios de publicidad hacen uso del mismo y aún el sector religioso. De modo que no se puede acusar a un grupo particular. Lo que es cierto es que los Iluministas, por ser parte de una élite que dispone de fondos ilimitados han tenido más éxito que otros sectores simplemente por que disponen del capital. Las filmaciones de Hollywood son altamente costosas, pero si usted posee suficiente dinero, puede utilizar estas y otras tácticas como método de programación mental y utilizarlo para su ventaja. Para entender mejor lo que expongo por medio de este escrito es necesario analizar el filme GI Joe y estar pendiente de los símbolos que aparecen en el fondo de las escenas. Solo así el lector gozará de un mejor entendimiento sobre el misterio de los símbolos y el constante bombardeo en diferentes escenas que observamos en diferentes películas. Para entender el mecanismo de programación mental es necesario realizar ciertos estudios y análisis sobre psicología, neurología, y los diferentes mecanismos conocidos que pueden influenciar la consciencia.